Kurjaa huomenta!

Lakivaliokunta äänesti tänään tasa-arvoista avioliittolakia vastaan äänin 10-6. Voi kurjuus nyt sentään... Linkistä voi lukea, että kaksi SDP:n edustajaa oli poissa, ja varajäsenenä toimi Keskustan edustaja. Tälläkin kenties oli merkitystä.

Syksyllä sitten kansanedustajat pääsevät äänestämään. On hyvä muistaa, että yli 160 tuhatta ihmistä allekirjoitti kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, jonka myötä asia otettiin käsittelyyn. Nyt täytyy vaan toivoa, että se menisi jo läpi... Täällä Suomessa kohta ollaan niin takapajulassa muihin pohjoismaihin verrattuna, jos homma jatkuu näin.

Tämä viikkohan on tosiaan myös pride-viikko. Lauantaina kokoontuu suuri joukko Helsinkiin pride-kulkueeseen ja sen jälkeen puistojuhlaan. Toivottavasti tänä vuonna säästytään ilman mitään häiriköintejä, tämänpäiväinen oli jo kuitenkin pieni takaisku. Mutta tästä sitten eteenpäin reippaasti. Varmasti vastustajat taas alkavat valittaa, että homot pitävät itsestään meteliä, eivätkö heterotkin saisi itseään mainostaa? Eihän kukaan koskaan heterouttaan korosta, ei. Mutta muunmuassa tämän takia täytyykin kampanjoida, jotta saisime tasa-arvoisemman Suomen. On vaan väärin, että näinkin normaali asia hiertää niin monien päivää. Niinhän se Pentti Oinonenkin vaan kiinnostuu aina, kun homoista puhutaan, vaikka väittääkin että moni mu asia olisi mielenkiintoisempi. Hienoa Pentti.


Pakko vielä jakaa tähän Tuukka Pasasen esittämä facebook-kommentti jota itsekin pohdin mutta en saanut kirjoitettua fiksusti:

Huomionarvoista myös, että Suna Kymäläinen äänesti viimeksi puolesta ja Mikael Jungner kritisoi Anne Holmlundia aloitteen jarruttamisesta. Nyt molemmat olivat äänestyksestä poissa, eikä toiselle tullut varajäsentä. Normaalissa prosessissa varajäsen on aina ensisijaisesti omasta puolueesta, mutta tällä kertaa vain toiselle tuli varajäsen ja se tuli keskustasta, joka äänesti vastaan. Lisäksi perussuomalaisten Arja Juvonen, joka on ilmoittanut kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia, oli poissa ja hänen tilallaan äänesti Mika Niikko, joka äänesti vastaan. Tulos oli 10-6. Näin ollen, jos Jungner sekä Kymäläinen olisivat olleet paikalla, olisi se tarkoittanut kahta ääntä lisää puolesta ja yksi pois vastustajilta (koska kepun Maijala äänesti vastaan) ja Juvosen läsnäollessa olisi persujen yksi ääni ollut luultavasti toisinpäin ja lakialoite olisi saanut hyväksynnän äänin 9-8. Taktikointia anyone?

Tässä myös toinen poiminta facebookista:
Tahdon2013 -kampanjan kommentti:
"Kansalaisaloitteessa oli 166 851 allekirjoitusta. Avioliittolain muuttamista kannatti tutkimuksessa 65% suomalaisista. Aloitteen käsittelyn hylkäsi tänään lakivaliokunnassa 10 ihmistä."

Tahdon 2013

Kansalaisaloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista on allekirjoittanut netissä jo yli 130 tuhatta suomalaista. Siihen kun vielä lisää paperilla allekirjoittaneet (postissa lähetetyt ja fyysisesti kerätyt), niin luku on jo melkoisen komea. Komeahan se oli jo siinä vaiheessa, kun ensimmäiset, ja vaadittava 50 tuhatta nimeä oli koossa heti ensimmäisenä päivänä, 19.3, noin kello 14.30. Samana päivänä iltakymmenen jälkeen määrä oli jo kaksinkertainen.

Joka päivä tulee vastaan uusia keskusteluja, blogimerkintöjä ja niiden kommentointeja, joissa vastustetaan tasa-arvoista avioliittolakia. Lähes aina vedotaan siihen, etteivät homoparit saisi adoptoida lapsia - silloin lapsen kasvu järkkyy, koska lapsi tarvitsee isän ja äidin, ei kahta isää tai kahta äitiä. Toinen ruikutuksen aihe on se, että raamattu sanoo näin ja kirkko sitä sun tätä. Niin ja onhan se homous luonnotontakin.

1. Otetaanko taas lapset pois yksinhuoltajilta yms? Edit: niin ja lapsi, jolla on kaksi äitiä, ei koskaan ikinä näe miespuolisia aikuisia, ja toisinpäin.
2. Edelleenkin - kirkko ja valtio eivät ole sama asia. Tasa-arvoinen avioliittolaki sallisi avioliiton homopareille. Se EI tarkoita sitä, että kaikki homoparit saisivat kirkkovihkimisen.
3. On melekoisen monta eläinlajia, joissa esiintyy homoseksuaalista käyttäytymistä. (Ja kyllä, eri lajeja maailmassa on paljon, mutta niitä homoelukoita on vain x määrässä lajeja. Onkohan kaikkien lajien homotaipumuksia tutkittu...) Homofobiaa vain yhdessä. Kuka arvaa, mikä se laji mahtaa olla? Mikä se luonnotonta nyt sitten on?

Aina näihin kielteisiin kommentteihin törmätessä sitä miettii, ovatko he ollenkaan lukeneet niitä kirjoituksia, joissa juuri perustellaan sitä, miksi allekirjoittaneet kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia. Aina vedotaan näihinbsamoihin asioihin, jotka on helposti kumottavissa järkiperusteilla, ja ihan niillä faktoilla, mitä se tasa-arvoinen avioliittolaki tarkoittaa. Tietysti joku nyt voi heittää vastakommentin, että luetaanko me kannattajat sitten niitä vastustajien mielipiteitä? No kyllä luetaan, ja sitten ne kumotaan. En ole törmännyt yhteenkään sellaiseen vasta-argumenttiin, joka olisi mielestäni joko looginen, fiksu, paikkansapitävä tai jotain, joka saisi mieleni muuttumaan edes hiukkasen.

Varsinkin Marko Ahosen kirjoitus ja sen seitsemän väitettä on hyvää luettavaa ihan jokaiselle. En lähde tässä enempää itse perustelemaan mielipidettäni, ne on tuossa jo aika hyvin esitetty.

Perkele.

A-talk: Homot naimisiin.

Kohta se alkaa. Vieraina sateenkaariperheen lapsi Sanna Marin, sekä kansanedustajat Jani Toivola (Vihr), Eevamaria Maijala (Kesk) ja Mika Niikko (Ps).
Tässä siis on mukana ilmeisesti 2 vs 2 kun puhutaan tasa-arvoisesta avioliittolaista (eli se sukupuolineutraali avioliittolaki). Odotan kauhulla mielenkiinnolla, mitä tästä seuraa, ja kirjailen tässä ajatuksiani pitkin ohjelmaa.
Toivottavasti siellä nyt tehdään selväksi se, ettei lain salliminen pakota kirkkoa vihkimään. (Edit. hyvä, tästä ei puhuttu.)

"Kyse ei ole tasa-arvosta tai suvaitsevaisuudesta tämän lakialoitteen kohdalla .... allekirjoittajia on johdettu harhaan..." (Niikko)
Ja taas siellä otettiin mukaan tämä argumentti, että pitäisi sitten sallia esim samaa perhettä olevien naimisiinmeno.

Joo ei tästä mitään tuu, ajatukset on vähän muualla.

Voi luoja tota Niikkoa. "Homoseksuaaleillakin on ihan yhtäläinen oikeus mennä naimisiin. He voivat solmia avioliiton vastakkaisen sukupuolen kanssa!"
Kypsää<3
Toihan tässä meille riittääkin, joo-oh.

Niikon mukaan adoptoitava lapsi saa ensin trauman kun menettää isän/äidin, ja sitten toisen trauman, kun saa äidin ja äidin tai isän ja isän. Lapsia adoptoidaan perheisiin kuitenkin vauvana ja sen verran pienenä, että jos ei se biologinen perhe ole koko pientä elämää aivopessyt lasta siitä kuinka homoseksuaalisuus on väärin ja sairasta, niin tuskin kahdesta samaa sukupuolta olevasta vanhemmasta traumoja syntyy. Niitä traumoja kuitenkin vähentää se, että se lapsi on kuitenkin ehdottoman haluttu, koska kukaan ei ryhdy adoptioprosessiin huvikseen. Lapset on minun mielestäni tabula rasa, ei ne syrji ilman syytä (joskus syy voi olla tyhmä tai olematon), ja usein se syy on siis vanhempien kasvatus!

Ja nyt se loppui. Meni vaihteeksi osa ohjelmasta ohi, mutta taisi olla samat argumentit kuin aina ennenkin. Mut Jani ja Sanna ♥ Täytyy ihailla että pitävät hermonsa vaikka vastapuolelta tulee niitä aivopieruja, joita ei tämä pieni pää oikein ymmärrä...

Dundudun. Ei mulla muuta, kuhan piti taas kirjottaa.