10km / 1:04:54 ja ilmoitus!

Huh, muutaman päivän kipeilyjen jälkeen olen päässyt taas viimein lenkille. Lauantaina reipas kävelylenkki, eilen 6km reipasta hölkkää, ja tänään sitten suunnittelin kympin lenkin. Muutaman lyhkäsen kävelytauon pidin, mutta ehkä se on ihan sallittua :D Aikaa meni pikkasen reilu tunti, ja olen aika tyytyväinen tähän. Vauhti oli kuitenkin aika reipasta, ja kilometrivauhti oli 6:29. Muut lenkit on menneet siinä 6:30-6:45 kilometrivauhtiin, niin aika hyvin oli vauhtia kävelyistä huolimatta! Aika reippaasti kyllä juoksinkin välillä. Heh, huomasin jossain vaiheessa, että kun piti sohlata 40 minuutin juoksun jälkeen puhelimessa soiva albumi uudestaan alusta soimaan, niin pienen häiriön jälkeen tuli taas paljon uutta puhtia! Sen olen huomannut, että kun ajatukset harhailee jossain, niin väsymystä ei edes huomaa... Hahaa...

Nyt on kivat rakot parissa varpaassa... Nyt joku sponssaamaan mulle hyvät juoksuvaatteet ja -kengät! ;)

Ps. Vielä semmoinen ilmoitusluontoinen asia, että ajattelin liittyä kirkkoon. Oon kuitenkin niin perinteinen ihminen, että haluan kirkkohäät valkoisine mekkoineen ja papin siunauksineen, ja myöhemmin sitten lasten tullen pitää pienokaisillekin ristiäiset. Ei malttaisi odottaa :) ♥

Hattarahomppelit ja muut keijukaissateenkaarihörhöt.

Keksinpäs taas söpön otsikon. Olen niin ylpeä!

Lakialoite tasa-arvoisesta avioliitosta valmistui. Aloite julkaistaan ensi viikolla. Tavoitteena on saada yli sadan kansanedustajan allekirjoitus.
Jotenkin herkistyin, kun luin uutisen. Toivotaan parasta, vaikka en tiedäkään, miten nopeasti asiat sitten etenevät aloitteen julkistamisen jälkeen, kysyin kyllä asiasta Vihreiden fb-sivulla. Enhän me nyt kuitenkaan olla heti nyt naimisiin menossa, mutta sukupuolineutraali avioliittolaki on ehdottoman tärkeä asia saada kirjattua lakiin. Tällä hetkellä henkilökohtaisesti tuo asia silti koskee itseänikin enemmän kuin koskaan aiemmin.

Herkkistelen, ja ikävän takia vielä itkettääkin tuo asia. Nyt vaan sit toivotaan parasta.

Mutta sitten ne kommentit tuossa HS:n jutussa... Eih.

"Voimassa oleva avioliittolaki on täysin tasa-arvoinen kaikille. Jokainen mies tai nainen, ollessan täysi-ikäinen, voi mennä avioliittoon, mies-naisen ja nainen-miehen kanssa, olkoon homo- tai lesbo tai hetero, tähän laki ei ota kantaa." 
....Eeehhh. Niin että onhan se tasa-arvoinen kun saa mennä naimisiin seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta, mutta kuitenkaan välttämättä et saa mennä naimisiin sen henkilön kanssa, jonka kanssa sinulla on romanttinen rakkaussuhde. Just. Sehän meille riittää että saadaan mennä naimisiin, mutta ehkä sillä on myös väliä, kenen kanssa naimisiin mennään?


"Aivan ilman uskontoja ja Raamattuja Avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen yhdessäelon muodostelma.-- 

Sana "neutraali" ei sovi, eikä kuuluu tietenkään miehen ja naisen väliseen liittooon. Ei tuo ole kovin neutraalilta tuntunut. Lakikirjoihin sellainen voitaneen lisätä melkeinpä huomiota herättämättä. Siunaamisia kun on mikroskooppisen vähän. Niiden takia ei tarvitse myllätä kirkkoa ylösalaisin!"
Nämä kommentit ihan itkettää. Ainoastaan miehen ja naisen välinen. Se kuulostaa niin kamalalta ja tuomitsevalta. Ja hei, edelleen, ei tämän sukupuolineutraalin avioliittolain vuoksi kirkkoa ylösalaisin myllätä. Se koskee edelleenkin vain lakia, ei kirkkoa. Edelleenkään ei laiteta pappeja siunaamaan homopareja vasten tahtoaan, vaan muutetaan avioliittolaki niin, että myös samaa sukupuolta olevat parit voivat solmia avioliiton keskenään. Ei kirkossa, vaan maistraatissa.


"Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo voimassa Hollannissa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa, Argentiinassa, Norjassa, Islannissa, Etelä-Afrikassa, Ruotsissa, Kanadassa, 7 Yhdysvaltain osavaltiossa, Meksikossa ja vireillä Brasiliassa, Kolumbiassa, Australiassa, Isossa-Britannssia ja muissakin maissa."
Niin! Onneksi en ole kovinkaan pessimisti, joten en usko että meidän tarvitsee elämämme aikana sinne Kanadaan muuttaa vain sen takia, että voitaisi solmia avioliitto. 
Suomi, eikö nyt olisi jo aika seurata nykyaikaa?



"Yhteisöjen tunnustamia, samaa sukupuolta olevienkin ihmsten parisuhteita on ollut maailmassa eri puolilla iät ja ajat. Ihan siitä syystäkin, että toisiaan rakastavia samaa sukupuoltakin olevia ihmisiä on ollut maailmassa aina ja kaikkialla. Voisi siis hyvin puhua ihan "luojankin luomista", jotka eivät ole vaihtaneet mitään itselleen luonnollista (tai luotua) miksikään itselleen luonnottomaksi."
Niin. Meitä on aina ollut. Parisuhteita on aina ollut. Tässä vielä linkki vanhoihin valokuviin: http://www.flickr.com/photos/seattletim/sets/72157603937267265/

"Samaa sukupuolta olevienkin avioliitto ei ole mitenkään, ei millään lailla pois toisiaan rakastavan naismiesparin rakkaudesta, heidän avioliitostaan. Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei kopioi naismiesparin avioliittoa, vaan on omanlaisensa, mutta yhtä arvokas ihmissuhde. Siksi yhteinen laki tähtää myös tasa-arvoisuuden nimissä ja viranomaisjärjestelmienkin yksinkertaistamiseksi jatkossa lakimuutoksen myötä samaan käsittelyyn.

Heteroseksuaalit eivät luonnostaan käyttännössäkään halua tai muutu koskaan homoiksi tai lesboiksi, eivätkä homot tai lesbot muutu, eivätkä halua heteroiksi - kilpailua tai ristiriitaa tai haittaa ei siis ole, ei avioliitonkaan osalta.

Samaa sukupuolta oleva aviopari voi hankkia omia biologisia lapsia monella tapaa, vaikkapa lesbo-pari homo-tuttujensa kanssa, jolloin lapsilla voi olla yhteishuoltajuuttakin ja molempien sukupuolten roolimalleja. Lisäksi tutkimusten mukaan lesbo-parit ovat hyviä kasvattamaan onnellisia ja tasapainoisia lapsia."
Siinä nyt sattui olemaan hyviä pointteja. Se, että toisiaan rakastava samaa sukupuolta oleva pari saa mennä naimisiin maistraatissa, ei ole mitenkään pois heteroilta, jotka eivät jostain syystä satu pitämään homoista.



"Jos koko homman tarkoitus on vain olla kirkon vastustamista, mitään järkeä ei sen läpiviemisessä ole. Mitään pahaa ei siinä sinänsä ole että toisilleen läheiset ihmiset saavat juridiset oikeudet elämänsä jakamiseen, mutta koska lapsia edelleen saadaan aikaan vain yhdellä tavalla ei mielestäni ole syytä muuttaa mitään mikä vuosituhansia, ihan ennen kirjoitustaitoakin, on ollut ihan samanlaista."
 ...Ei ole homman tarkoitus kirkon vastustamista, vaan sitä, että olisi yhtäläiset oikeudet kaikilla lain edessä tässä avioliittokysymyksessä. JA vielä kerran, onko avioliiton ainoa tarkoitus hankkia lapsia? Entäs sitten ne jotka lapsia eivät halua tai voi saada. Joo, tämäkin pointti on käsitelty jo aiemmin, jätetään se nyt tähän.


Pitäisi varmaan keksiä jotain uusia argumentteja kun näitä samoja on tullut toisteltua jo ihan tarpeeksi. No, vastaan samoilla jutuilla samoihin juttuihin mitä on kuultu myös jo aiemmin vastapuolelta. Toivon mukaan tästä ei joskus (mahdollisimman pian) tarvitse enää vääntää!


Ps. Kalmaritkin on biseksuaaleja.

*Sensuroitu otsikko*

"Jos joku murhaajakin voi tehdä parannuksen, niin miksei joku homokin?"

Nyt vittu oikeesti.

Eheytetään ja käännytetään homot ja kaikki vähänkin vinokkaat.
Ihan kuin homoseksuaalit ja muut seksuaalivähemmistöihin kuuluvat tuputtaisivat omaa seksuaalisuuttaan. Älkää alistuko! Älkää menkö ryhmäpaineiden mukana! Olkaa kaikki vittu heteroita! Kuunnelkaa Raamattua, älkää omaa sydäntänne tai varsinkaan niitä omia tunteita. Niin just. Jos se tuputtaminen ja ryhmäpaineen mukana meneminen on pahasta, niin mitäs tämä sitten on?

Jotenkin menee nää jutut nykyään ihan yli hilseen, kun näihin seksuaalivähemmistöihin on tottunut ihan arkipäivässä. Joka päivä kuitenkin minäkin olen tekemisissä ja vuorovaikutuksessa jonkun sellaisen kanssa, joka ei ole hetero. Ai katos, olen itsenikin kanssa joka päivä! Seuraa sydäntäsi äläkä jotain kirjaa tai valtavirtaa. Näinhän sen pitäisi mennä molemmin puolin!

Tempauksen tavoitteena on kannustaa ja rohkaista seksuaalisuutensa ja elämänhallintansa kanssa kamppailevia nuoria olemaan alistumatta yhteiskunnalliseen painostukseen arvokysymyksissä. Kampanjan taustajärjestöt ovat huolissaan yhteiskunnan arvojen etääntymisestä kristillisestä arvopohjasta, ja pitävät tärkeänä, että nuoria kannustetaan etsimään kestäviä ratkaisuja elämän suuriin kysymyksiin yleisen mielipiteen sijasta Raamatusta.
Näin kertoo nuotta.com yllämainitussa linkissä. Tuota noin... Jos kehotetaan olemaan alistumatta yhteiskunnalliseen painostukseen, niin mitä tämä sitten on?

Setan puheenjohtaja Outi Hannula kommentoi kampanjaa:
Näinä aikoina tuntuu, että tämä video on juuri sellainen viesti, jota ei haluasi nuorille kohdennettavan. Nuoret tarvitsevat myönteistä viestiä, sellaista viestiä, että voi elää onnellista ja täysipainoista elämää homona. Kampanja voi olla vahingollinen nuorille, varsinkin sellaisille jotka ovat kristillisissä piireissä.
Aivan. Jos itse kulkisin kristillisissä piireissä, minua varmasti ahdistaisi tällainen kampanja - olet vääränlainen, muutu. Se ahdistaisi varmasti aivan hirvittävästi. Ja olen melko varma, että kun kerran minä en ole sellaisessa tilanteessa, niin varmasti monet muut ovat. Kun nuoren mielessä myllertää jo valmiiksi, niin mitä tämä sitten saa aikaan? Ei mitään hyvää.

Tommi Laitio, "Kaikki muuttuu paremmaksi" -kirjan toimittanut tutkija, jatkoi lisäksi näin:
Kampanjan argumentaatio ei seuraa minkäänlaisia logiikan sääntöjä. Siinä yritetään ruokkia sellaista ajatusta, että yhteiskunta painostaisi nuoria homoseksuaalisuuteen. Käytetään argumenttina vapautta valita, mutta halutaan kuitenkin rajata lasten ja nuorten valinnanvapautta.

Jep. Itse en ainakaan ole huomannut, että homoiksi yritettäisiin käännyttää. Sitä kyllä, että sanotaan että saat olla homo ja se on jees.

Arkkipiispa Kari Mäkinen painottaa HS:n nettisivuilla, ettei kampanja ole kirkon järjestämässä, vaikka siinä ovatkin mukana Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys, jotka ovat kirkon kansainvälisen työn järjestöjä.
Tähän hetkeen mennessä tänään kirkosta on silti eronnut 196 203 ihmistä, kun esimerkiksi toissapäivänä koko päivän lukema oli 47. Taas tästä varmaan tulee jotain hälinää siitä, että tyhmiä ovat jotka eroavat, koska silloin eivät voi vaikuttaa kirkon toimintaan. Edelleenkin kuitenkin luulen, että valtaosa näistä on niitä jotka eivät edes usko Jumalaan tai halua seurata Jeesusta, eivätkä halua noudattaa tai ole koskaan juurikaan noudattaneet Raamatun oppeja.

Huhhuh. Palaan asiaan, luulen näin. Kappas, luku on noussut 208:n.

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032213413250_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032213415524_uu.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Arkkipiispa+arvostelee+kristillist%C3%A4+%C3%84l%C3%A4+alistu+-kampanjaa/1135264819770
http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt

Ps 23.3. klo 0:04
eilisen aikana niitä kirkosta eroajia oli näemmä 502.

Homo!

Ajankohtaisen kakkosen Homoillan (12.10.2010) jälkeen tähän hetkeen kirkosta on eronnut 31758 jäsentä. Yhteensä tänä vuonna kirkosta on eronnut yli 56 000 ihmistä. Aiempi vuoden "ennätys" on vuodelta 2008, 52 000 eronnutta. Ja onhan tässä vielä vuotta jäljellä. Erotahti on laskenut, mutta edelleen kirkosta eroaa moninkertainen määrä verrattuna aiempaan normaaliin päivätahtiin, 140 eroajaan.

Homoiltaan osallistuivat mm. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ("Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"), persu Hauveli-Pentti(Pertti?) Oinonen ("Jos homoille sallitaan avioliitto (=yhtäläiset oikeudet heteroiden kanssa), alkavatko kohta jotkut vaatia oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa?"), Tampereen hiippakunnan piispa Matti Repo, Vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen, tv-juontaja Manne Maalismaa sekä näyttelijä Elsa Saisio. Ohjelmassa keskusteltiin mm. homoparien oikeudesta avioliittoon ja adoptioon.

Vastaan-puolelta tuli uskomattomia kommentteja. Raamatulla päähän! Tämän ikivanhan kirjan tarinoita ei pitäisi enää nykyaikana ottaa niin kirjaimellisesti. Kirkko sanoo, että avioliitton on miehen ja naisen välinen, ja sen tavoite on lisääntyä ja täyttää maa. Mutta ha! Vastaan-puolellapa istuikin joku heppu, joka on ollut kauan naimisissa vaimonsa kanssa, eikä heillä ole lapsia! Syntiä!
Lisäksi Päivi Räsäsen pojalla on pitkät hiukset. Kauhistus!
Ja ai niin, Päivi Räsänenhän on nainen. Ole siis hiljaa.

Itse en kuulu kirkkoon enkä usko jumalaan, joten en kirkkohäitä ja papin siunausta kaipaa. Itselleni siis riittäisi se, että homoparit vihittäisiin avioliittoon edes maistraatissa. On kuitenkin paljon uskovaisiakin homopareja, jotka haluaisivat kirkon siunauksen. Olen sitä mieltä, että ne papit, jotka haluavat siunata homopareja, tehköön niin. Heitä kuitenkin on. Homoparien kirkollinen vihkiminen sotii kuitenkin joidenkin pappien omaa näkemystä vastaan, joten ei heitä pidä pakottaa vihkimään homoja.

Mutta entäs ateistit? He eivät usko jumalaan, mutta saattavat pysyä kirkossa vain ja ainoastaan kirkkohäiden toivossa. "En mä ainakaan eroa, mä haluan kirkkohäät!" Mikä niissä kirkkohäissä viehättää? Maistraatissa avioituessa voi pitää mukavat juhlat miten vaan. Miksi mennä kirkossa naimisiin, jos papin puheet haluaa vain menevän ohi korvien?

Ai homoistakos tässä pitikin puhua. No, edelleen, homopareilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet lain edessä heteroparien kanssa.
Homoparien vanhemmuutta kritisoidaan mm. sillä, että lapsi ei voi kasvaa ehjäksi kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa. Homot eivät voi olla hyviä vanhempia. Ai, miksi? Homoparille lapsi on varmasti toivottu, jos se hankitaan yhteistuumin, niin kuin yleensä tehdään. "Mutta lapsella on oikeus kasvaa perheessä, jossa on yksi äiti ja yksi isä!" Entäs sitten yksinhuoltajat? Jos puoliso kuolee, sille ei voi mitään. Kahden samaa sukupuolta olevan henkilön lapset ovat tutkitusti myös keskimääräistä suvaitsevampia: he kasvavat perheessä, jossa erilaisuutta ei osoitella sormella, jossa erilaiset ihmiset ovatkin aivan normaaleja.
Sitten on taas koulukiusaus. Lapsia kuulemma kiusataan siksi, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta. No herranjestas, lapsia kiusataan aina. Lapsi ei tarvitse syytä kiusatakseen toista: minäkin olen normaalista perheestä ja katson olevani melko normaali itsekin, ja silti minua on kiusattu nuorena monta vuotta. Sitten taas lasten vieroksunta outoja ihmisiä kohtaan tulee perheestä: jos vanhemmat painottavat sitä, että tuo ei ole normaalia, se on väärin, se on outoa, myös lapset saattavat ottaa tämän näkökannan itselleen.
Elsa Saisiota haastateltiin televisioon 15 vuotta sitten. Hän kasvoi kahden äidin kanssa. Kun haastattelu näytettiin televisiossa, ainoa kommentti, jonka hän sai, oli: "Olit sitten telkkarissa."

"Homoille pitäisi riittää rekisteröity parisuhde." Miksi sen pitäisi riittää? Edelleen nyky-yhteiskunnassa kaikkien ihmisten pitäisi olla lain edessä samanarvoisia. Homoille pitäisi sallia avioliitto, kuten heteroillekin. Kelan papereihin tulee merkitä siviilisääty: rekisteröidyssä parisuhteessa elävien henkilöiden tulee siis merkitä kohta "rekisteröidyssä parisuhteessa". Tämän tiedon saa itselleen myös mahdolliset työnantajat. Homofobia ja homojen syrjintä työelämässä on tuskin katoamassa, joten työnantajan on helppo karsia pois kaikki homot. Jos papereissa lukisi "avioliitossa", tässä ei olisi mitään kummallista. Homoseksuaali voi kertoa suuntautumisestaan töissä mikäli haluaa. Minäkään en ole töissä tai koulussa toitottanut olevani bi-seksuaali, koska en koe sitä tarpeelliseksi, mutta en pelkää syrjintää.

21.10.2010 klo 13:45 mennessä homoillan jälkeen kirkosta on eronnut 31777 ihmistä.

Wikipedia:
"Tähän mennessä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Belgia, Espanja, Etelä-Afrikka, Islanti, Kanada, Norja, Portugali ja Ruotsi. Myös Massachusettsin, Connecticutin, Iowan, New Hampshiren ja Vermontin osavaltioissa sekä Washington DC:ssä Yhdysvalloissa sekä Meksikon pääkaupungissa Méxicossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu."
Hei Suomi, Ruotsikin on laillistanut homoavioliitot. Joko mentäisi perässä?